[ Pobierz całość w formacie PDF ]
merluza, las ciruelas, la prima del seguro, la entrada de cine, la gasolina, o aun peor -
horror!!- el salario del trabajador....se genera inflacion, y, cuando sube la cotizacion de las
acciones, nada de nada.
Todo el efecto riqueza que genero la exuberancia bursatil y los consumos derivados, no
crean inflacion?
O es que hay una inflacion mala y una inflacion buena ?
O la inflacion es una falacia con la que han maniatado a los gobiernos para acotar el gasto
presupuestario a gusto y paladar de los poderes facticos o existe una inflacion que no nos
contaron.
El caso relatado -efecto riqueza- podriamos decir que corresponde a la inflacion por
exceso .
Pero hay otro caso -que esta al caer- y es cuando la autoridad monetaria inunda el mercado
con dinero para evitar una fuga de depositos, quiebras bancarias y la crisis que precipita el
fin del ciclo especulativo y las altas cotizaciones. Siguiendo al anterior, este seria el caso de
una inflacion por defecto .
Eso tampoco es inflacionario? O tambien -seguramente- entra en la categoria de las
inflaciones buenas .
Esperamos respuesta de los Profesores: Friedman, Sachs, Dornbusch, Mundell......
Se nos explico -en los paises monitoreados (sinonimo de dependientes) por el FMI se
impone el criterio- que si hay con la misma cantidad de bienes una mayor cantidad de dinero
se genera inflacion.
Respetados Nobeles , no es ese el caso provocado por la exponencial capitalizacion
bursatil?
Por que el deficit publico es inflacionario cuando se aplica a politica social y no lo es cuando
estatiza la deuda privada, nacionaliza bancos quebrados, o subsidia empresas?
Por que nos mienten? O, por que no nos dicen toda la verdad?
O sera que la falacia inflacionaria se resuelve porque ese supuesto dinero (adicional) no
existe? Con lo que una verdad serviria para descubrir -otra vez- una mentira. O sea.
Como dijo Oscar Wilde: Hay gente que se preocupa mas por el dinero que los pobres: son
los ricos
Entre la verdad y el negocio, ya sabemos por lo que se ha optado.
Se reproduce a continuacion (parcialmente) una entrevista publicada a Oskar Lafontaine, ex
Presidente del Partido Socialdemocrata Aleman y ex Ministro de Economia, por su relacion
con el tema que venimos tratando:
Su dimision como jefe del Partido Socialdemocrata Aleman (SPD) y Ministro de
Economia....
- Si, hace apenas un año....
- Hizo subir la bolsa una barbaridad. ¡Y hasta el euro!
- Cierto
- Si que era usted nefasto para la economia europea....!
- Para empezar, le dire que estoy orgulloso de que mi dimision hiciera subir la bolsa
- Eso es que muchos inversores lo creian funesto
- Los amos de ese juego sabian que, como Ministro de Economia, estaba en contra de ese
casino internacional en que se ha convertido la bolsa. Eran conscientes de que iba a aplicar
reglas justas a ese garito de especulacion voraz que son hoy los mercados financieros
- No siga, que la hara bajar
- Me da igual. Denuncio una dinamica financiera perversa que ha llevado la ruina a paises
como Tailandia, Mexico o Brasil y que margina del progreso a miles de millones de
ciudadanos
........
- Blair y Schroeder firmaron un manifiesto en el que dejaban muy claro que abrazaban el
neoliberalismo y que ponian los mercados por encima de todo
- No podian hacer otra cosa
- Pues yo quiero regular esos mercados, que han acostumbrado a las empresas a beneficios
anuales del 15 por ciento y a los empleados a menos del 3 por ciento, y que siguen una
dinamica enloquecida que lleva a paises enteros a la ruina en horas...
- Eso es libremercado
- Eso es injusto, Acaso no controlamos la navegacion aerea mundial con una reglas? Y la
maritima? Por que no pactar una normas minimas para el flujo de capitales que impidan el
caos financiero y las crisis?
- El mercado tiene sus propias reglas
- Unas reglas que no estan al servicio del ciudadano. Hoy las megamultinacionales
fusionadas estan al margen de cualquier control democratico. Cuales son sus objetivos
aparte de acumular mas poder y dinero para sus directivos?
- Las empresas crean valor y riqueza
- Para cuantos? Para quienes?
- Acaso no han creado mas riqueza para todos las empresas que los estados?
- Eso es lo que dice el liberalismo anglosajon del pensamiento unico. Ahora que van bien las
cosas: menos y menos Estado y nada de socializar beneficios; cuando vayan mal: el estado,
o sea todos, tendremos que subvencionarlos y entonces si, las perdidas pagarlas
todos.........
Concluyamos este capitulo citando a Ernesto Sabato -que no tiene (afortunadamente)
ningun Doctorado en Economia-, y nos enseña (una vez mas) los valores que ya no valen
(F. Nietzsche), en su libro Antes del fin : Se habla de los logros que este sistema cuyo
unico milagro ha sido el de concentrar en una quinta parte de la poblacion mundial mas del
ochenta por ciento de la riqueza, mientras el resto, la mayor parte del planeta, muere de
hambre, en la mas sordida de las miserias. Habria que plantearse que se entiende por
neoliberalismo, porque en rigor nada tiene que ver con la libertad.
El absolutismo economico se ha erigido en poder. Despota invisible, controla con sus
ordenes la dictadura del hambre, la que ya no respeta ideologias ni banderas, y acaba por
igual con hombres y mujeres, con los proyectos de los jovenes y el descanso de nuestros
ancianos
Capitulo 7
Que pasara cuando se esfume el efecto riqueza ?
riqueza americana
Los hogares norteamericanos estan fuertemente expuestos al mercado de valores, de
acuerdo con un informe de la Reserva Federal. En 1999, los estadounidenses poseian U$S
13,3 billones en acciones, cerca del 32% de la riqueza de los hogares y diez puntos
porcentuales mas que en 1995.
Incluiremos en el debate algunos parrafos y datos estadisticos de un articulo titulado Que
significado tiene el desequilibrio entre el ahorro y la inversion en Estados Unidos? ,
publicado por el Fondo Monetario Internacional (fuente insospechable, para los poderes
facticos, y de liberalismo probado), en Perspectivas de la economia mundial - 1999 :
El saldo ahorro-inversion del sector privado de EEUU se ha deteriorado en los ultimos años
hasta llegar a un deficit del 5%, y segun las proyecciones, se mantendra a ese nivel a
[ Pobierz całość w formacie PDF ]